x
23 Mayıs 2017- Futbolun kurumsal ve yönetsel gelişimine çok büyük emek veren, futbolekonomi'nin kurucularından Doç.Dr.Kutlu Merih'i kaybettik. Başımız sağ olsun.... 21 Mayıs 2017 -Eurolig Final Four final maçında Olympiakos'u 80-64 yenen Fenerbahçe Avrupa'nın en büyüğü oldu.  11 Mayıs 2017- Şampiyonlar Ligi finalistleri Real Madrid ve Juventus oldu. Final 3 Haziran'da Galler'in başkenti Cardiff'te Millennium Stadyumu 'nda oynanacak. 22 Nisan 2017- UEFA Avrupa Ligi'nde yarı final eşleşmeleri belli oldu. Lyon-Ajax, Manchester United-Celta Vigo karşılaşmalar 4 ve 11 Mayıs'ta, Avrupa Ligi'nin final maçı da 24 Mayıs'ta İsveç'in başkenti Stockholm'deki Friends A... 6 Nisan 2017- Türkiye Futbol Federasyonu 1. Başkanvekili Servet Yardımcı, 34 oyla UEFA yönetim kurulu üyesi seçildi. UEFA'nın 41. genel kurulunda alınan kararla Şenes Erzik'in UEFA'yı FIFA'da temsil etme görevi de sona erdi. 19 Mart 2017- UEFA Şampiyonlar Ligi çeyrek finaline kalan takımlar belli oldu. Bayern Münih-Real Madrid, Barcelona-Juventus, Atletico Madrid-Leicester City, Borussia Dortmund-Monaco, yarı final için mücadele edecekler. 10 Şubat 2017- Galatasaray Başkanı Özbek, kulübün bankalara olan borcunun, Riva ve Florya projeleri sonrası kulüp kasasına giren son ödemelerle birlikte 750 milyon TL 'den  430 milyon TL civarına gerilediğini ifade etti.  28 Ocak 2017- Deloitte'un 2015-16 sezonuna ilişkin düzenlediği Para Ligi raporunda Manchester United 689 Milyon Euro'luk geliriyle, 11 yıl aradan sonra tekrar lider oldu. 2,ve 3. Sırada 620'şer Milyon Euro ile Barcelona ve R.Madrid yer aldı. 24 Ocak 2017- Türk futbolunun duayenlerinden Gençler Birliği kulüp başkanı İlhan Cavcav 81 yaşında yaşamını yitirdi. 23 Ocak 2017- Para Ligi'nde iki Türk takımı. Deloitte'un 2015-16 Para Ligi'ne FB 25. Galatasaray ise 30.sıradan girdi.  
Buradasınız >> Ana Sayfa Haberler & Makaleler Genel Diğer Yazarlar The Cost of Football

The Cost of Football

stadium cost

January 18, 2016• Sports Industry• by Timothy ChanTo an extraterrestrial visitor versed in economics but unfamiliar with the feeling of being a fan, the business of the NFL must seem peculiar.  

Pools of ordinary citizens arguing over which group gets to subsidize the construction project of a multi-billionaire, so that they would then have the right to be charged exorbitant fees to watch the billionaire's collection of mercenary-athletes play a game.

 

ET never had a chance of understanding. It had never been an American football fan. The situation described is far from unique. Taxpayers find themselves responsible for an average of over $250 million in construction costs for every NFL stadium. After hidden costs and revenue projection shortfalls, cities can find themselves responsible for nearly 75% of a stadium's total cost.

 

With the NFL moving the Rams from St. Louis to Los Angeles, and the Super Bowl played in a few weeks at the new home of the San Francisco 49ers in Santa Clara, CA, there are new opportunities to examine the economic ramifications of the relationship between NFL teams and their host cities.

Big Game, Small City

Next month, over 75,000 fans will file into brand new Levi's Stadium in Santa Clara, CA for Super Bowl 50. While the competing teams have not yet been determined, the costs to Santa Clara taxpayers have. When the initial stadium proposal came to ballot in 2010, Santa Clara residents agreed that the city would contribute $114 million towards the construction of a new stadium.

 

This figure did not include tens of millions of dollars that the city also spent to relocate existing infrastructure. Since the measure came to ballot, the cost of the stadium has risen by $400 million, while the financial commitment by the San Francisco 49ers - the NFL team that the stadium was built for - has fallen by $200 million in favor of shifting responsibility to the city-council run Santa Clara Stadium Authority.

 

Despite these changes, the issue never came to ballot again and the Stadium Authority now finds itself responsible for over $900 million, with much of the financing using historically low short-term interest rates before the Fed rate hike and will require refinancing.

 

The optimistic revenue projections touted by backers of the original measure seem increasingly unlikely to be met. The 49ers have struggled and over 30% of previous season ticket holders declined renewing in part because of rising ticket costs and a stadium that is forty miles away from the 49ers namesake city of San Francisco.

 

Santa Clara now has a stadium that can seat 75,000 people – while the city has a population of just over 120,000. On a per-capita basis, each Santa Clara resident is responsible for just under a thousand dollars in public funds, not counting the near-billion dollar liability of the Santa Clara Stadium Authority.

Three hundred and fifty miles south along I-5, construction is underway on the new home of the once-again Los Angeles Rams. In a sharp break from the tradition of requesting public funding, Ram's owner Stan Kroenke is touting the over $2 billion dollar stadium and sports complex in Inglewood as completely private.

 

While investigation by the LA Times into the fine print of the deal revealed that the city could spend up to $100 million, the Inglewood project is largely unique in both scale and independence from public funding. Whether this is a watershed moment in American stadium funding or an outlier due to the unique circumstances surrounding the Rams' move back to L.A. remains questionable.

 

The only other NFL stadium built in the last two decades exclusively through private funding is MetLife Stadium in New Jersey, where both the New York Giants and New York Jets play. Not coincidentally, New York is the largest media market in the country. Los Angeles is the second largest.

 

Kroenke's building proposal pushed forward at a rapid pace and without a public ballot. In less than two months, Kroenke managed to move the project through both public unveiling and council approval. Kroenke's project came at great expense and against the clock, short-circuiting an existing plan by Dean Spanos of the Chargers and Mark Davis of the Raiders to build a joint stadium in nearby Carson.

 

Whether less competitive circumstances would have led Kroenke to leverage the Rams for public funding will never be known. Lest one be eager to call the Rams' move a clear win for L.A. fans and taxpayers, it is worth pointing out that there is consensus among most economists that cities experience little to no tangible economic growth through construction of sports stadiums alone.

 

In contrast to the negligible benefits to taxpayers, the previously mentioned 49ers experienced a nearly 70% increase in value due to their move from old Candlestick Park to new Levi Stadium. Considering the Rams are not only moving into a new stadium but also moving from a small media market to the second largest in the country, they would expect to experience even greater growth.

 

A City Scorned

To St. Louis, the days of the "Greatest Show on Turf" and the Lombardi trophy that it brought to the city less than two decades ago are long gone. After the city offered about $470 million in total public funding for a new waterfront stadium and spent over $16 million on a task force to develop the plan, Kroenke strong-armed his way out and spurned the city in a scorched-earth letter, calling St. Louis a "2-sport town" and stating that an NFL team there would be on the way to "financial ruin".

 

In losing the Rams, the city estimates it will lose approximately $15 million per year in tax revenue. Hundreds of full and part-time workers will also find themselves seeking new jobs. While the Edward Jones Dome – where the Rams previously played – is now going to be available for additional events during football season, maintenance costs in the aging facility expect to increase.

 

The city of St. Louis is a lover scorned and the Rams left it with the metaphorical dinner tab as well. The public still owes $129 million on the Edward Jones Dome. For perspective, in 2015 the Rams averaged 55,000 fans per game, paying an average of $70 each for a ticket. It would take these fans over four years of attending imaginary home games and watching an empty stadium to pay off the balance of public debt.

 

However, St. Louis is in better shape than it would have been if the Rams stayed. Had there been acceptance of the stadium proposal, public debt on the stadium would last for the next thirty years – long past the time when the "new" stadium would have been outdated. This debt would have run concurrent with the existing debt on the Edward Jones Dome.

 

The Winners and Losers Stay the Same

Regardless of which team hoists the Lombardi trophy in a few short weeks, every team is a winner when it comes to profits. Now entering the 10th year of his tenure as NFL commissioner, Roger Goodell has the league well on its way to the audacious goal he voiced in 2010 – tripling league revenues in 17 years.

 

While the teams all win, one cannot say the same for fans and taxpayers who share in the financial risks of billionaires without participating in profits. With the location of two teams – the Chargers and the Raiders – still in flux, the league's owners are poised to capitalize on their leverage once again.

 

While a formal proposal by Oakland to the Raiders has yet to be submitted, San Diego has already offered the Chargers $350 million in public funds.{jcomments on}

Bu İçerik  1307  Defa Okunmuştur
 

Degerli yazarimiz Futbol Ekonomi Site Yetkilisi Perşembe, 22 Eylül 2011.

YAZARIN DIGER YAZILARINI GORMEK ICIN TIKLAYIN

Neden Futbol Ekonomisi?

 

www. Futbolekonomi.com’un  vizyon ve misyonu temel olarak  Futbol Ekonomisi Stratejik Araştırma Merkezi’nin (FESAM) vizyon ve misyonuna paralel ve aynı düzlemdedir.

 

Bu bağlamda temel misyonumuz: Futbolun yerel ve küresel makro özelliklerini incelemek ve yeni yapısal modeller önermek; bu kapsamda entelektüel gelişimi hızlandırmak ve buna ilişkin referans olabilecek bir database oluşturmak ve bunu tüm futbol araştırmacılarının emrine sunmak... Bu amaçla yapılan çalışmaları yayımlamak; gerekli her türlü bilimsel futbol araştırma ve geliştirme projelerine entelektüel anlamda destek vermek.

 

Temel Vizyonumuz: Önerilen yeni modellerin gerçekleştiğini görmektir.

 devamı >>>

tbmm-logo

 

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ

Spor Kulüplerinin Sorunları ile

Sporda Şiddet Sorununun Araştırılarak

Alınması Gereken Önlemlerin

Belirlenmesi Amacıyla Kurulan

 

MECLİS ARAŞTIRMASI

KOMİSYONU

RAPORU

tugrulaksar_ge_roportaj

Tuğrul Akşar Güngör Urasın sorularını yanıtlıyor

  Yazar Tuğrul Akşar,
Milliyet Gazetesi Yazarı Güngör Uras'ın
sorularını yanıtlıyor.
detay için tıklayınız..

 

e- Bülten Üyeliği

E-Bülten listemize üye olmak için lütfen aşağıdaki alanları doldurunuz.

Spor Endexi

24.05.2017 Kapanış Günlük
Değişim %
  IMKB 100

98.451

0,75

 bjk BJKAS

4,64

2,88

 fb FENER

35,12

0,00

 gs GSRAY

29,28

-5,91

 trabzon TSPOR

2,72

3,03

 

       

Videolar

Tuğrul, Tuğrul Akşar, Pusula, Ekonomi, Futbol, Futbol Ekonomi, Mali,VİDEONUN DEVAMI VE DİĞER VİDEOLAR İÇİN TIKLAYIN.

İstatistikler

İçerik Tıklama Görünümü : 14035574

Spor Toto Süper Lig 2016-17 Puan Durumu

Sıra TAKIMLAR O G B M A Y AV P
1

BEŞİKTAŞ

31 20 8 3 61 29 32 68
2 BAŞAKŞEHİR 31 19 9 3 60 27 33 66
3 FENERBAHÇE

31

16 9 6 54 29 25 57
4

GALATASARAY

31
17
4
10
58

37

21
55
5 TRABZONSPOR
31
14
7
10
37
31
6

49 

6

ANTALYASPOR

31
14
7
10
38
38
0
49
7

KASIMPAŞA

31
12
7
12
45
42
3
43
8

AKHİSAR BLD.

31
12
6
13
38
39
-1
42
9

GENÇLERBİRLİĞİ

31
10

10 

11
29
31
-2
40
10

KONYASPOR

31
10
10
11
36
40
-4
40
11

ALANYASPOR

31

12
4
15
52
58
-6
40
12

KARABÜKSPOR

31
11
6

14

33
41
-8
39
13

OSMANLISPOR

31
9
11
11
36
37
-1
38
14

KAYSERİSPOR

31
10
6

15 

44
54
-10
36
15

BURSASPOR

31
10
5
16
30
53
-23
35
16

Ç.RİZESPOR

31
7
6
18
39
52

-13

27
17

GAZİANTEPSPOR

31
7
5
19
29
55
-26
26
18

ADANASPOR

31
6
6
19
30
56
-26
24

Okur Yazar


Futbolun ekonomisi, mali, hukuksal ve yönetsel kısmına ilişkin varsa makalelerinizi bize gönderin, sizin imzanızla yayınlayalım.

Yazılarınızı  info@futbolekonomi.com adresine gönderebilirsiniz. 

 

 

2018 Dünya Kupası 1.Tur 1.Grup Puan D.

Avrupa Elemeleri 1.Tur Grup I
Sıra TAKIM O G B M A Y PUAN AV
1

hirvatistan-bayrak Hırvatistan

5 4 1 0 11 1 13 10
2 izlanda-bayrak İzlanda 5 3 1 1 8 6 10 2
3 ukrayna-bayrak Ukranya

5

2 2 1 7 4 8 3
4

turk-bayrak Türkiye

5 2 2 1
7

5

8 2
5 kosova-bayrak Kosova
5 0 1
4 2 14 1

1

6

finlandiya-bayrak Finlandiya

5 0 1 4
3

8

1 -5

Money Football League

    

Deloitte-Money-League-17

   

“Yirmincisi yayınlanan 2017 Deloitte Para Ligi Raporu’na göre Manchester United 689 Milyon Euro’luk geliriyle tekrar zirvenin sahibi oldu. Fenerbahçe ve Galatasaray da, 25. ve 26.sıradan tekrar Para Ligi’ne girdiler.”
Raporu okumak için Tıklayınız

 


    

EkoLig-Foto

 

EkoLig - Futbol Ekonomisi Raporu, Türk Futbolunun gelirlerini ve ekonomik görünümünü mercek altına alan ve futbolun finansal verilerini Avrupa'nın önde gelen ligleri ile karşılaştırmalı olarak sunan rapor 
için tıklayınız 

 

 

Endustriyel_futbol

 

Futbolda Endüstriyel Denge ve Başarı Üzerine

Futbolun Endüstriyel gelişimi, kulüplerin sportif ve iktisadi/mali yapılanışını derinden etkiliyor. Dorukhan Acar’ın Kurumsal Yönetim temelli yaklaşımı ile "Futbolda Endüstriyel Denge ve Başarı"yı okumak için klikleyiniz

 

 

Türkiye'de Kadın Futbolunun Gelişimi ve Günümüzdeki Durumu

 

imagesCAVM4O4L

 

Dr. Lale ORTA’nın Kadın Futboluna Entelektüel Bir Yaklaşım Sergilediği makalesi için tıklayınız.” 

 

 

İngiliz Futbolunda Kurumsal Yönetişim Üzerine

 

governance_in_football

 

Tüm kulüplerimize ve Türk Futbol yapılanmasına farklı bir bakış açısı kazandırabileceğini düşündüğümüz, İngiliz Parlementosu’nun Kültür, medya ve spor Komitesi’nin hazırladığı raporu okumak için tıklayınız. 

 

money-and-soccer

“Money scorring goals”, Gerçekten de “Para Gol Kaydedebiliyor mu? “

Euro 2012’nin olası ekonomik etkilerini
okumak için tıklayınız. 



FFP

Futbolda Finansal Sürdürülebilirlik Kapsamında ''Finansal Fair Play Başa Baş Kuralı ve Beşiktaş Futbol Kulübü Üzerinde Bir Uygulama 
Hüseyin AKTAŞ/Salih MUTLU,

okumak için tıklayınız.