x
4 Haziran 2017- Juventus'u Gallerin başkenti Cardiff'te 4-1 yenen Real Madrid, 2016-17 sezonunun Şampiyonlar Ligi Kupasını kazandı. 1 Haziran 2017- Normal süresi 0-0 biten Ziraat Bankası Türkiye Kupası'nı penaltılarla rakibi Başakşehirspor'u 4-1 yenen Konyaspor kazandı.  29 Mayıs 2017- Beşiktaş Lig'in bitimine bir hafta kala Süper Lig'de 15.Şampiyonluğuna ulaştı. 23 Mayıs 2017- Futbolun kurumsal ve yönetsel gelişimine çok büyük emek veren, futbolekonomi'nin kurucularından Doç.Dr.Kutlu Merih'i kaybettik. Başımız sağ olsun.... 21 Mayıs 2017 -Eurolig Final Four final maçında Olympiakos'u 80-64 yenen Fenerbahçe Avrupa'nın en büyüğü oldu.  11 Mayıs 2017- Şampiyonlar Ligi finalistleri Real Madrid ve Juventus oldu. Final 3 Haziran'da Galler'in başkenti Cardiff'te Millennium Stadyumu 'nda oynanacak. 22 Nisan 2017- UEFA Avrupa Ligi'nde yarı final eşleşmeleri belli oldu. Lyon-Ajax, Manchester United-Celta Vigo karşılaşmalar 4 ve 11 Mayıs'ta, Avrupa Ligi'nin final maçı da 24 Mayıs'ta İsveç'in başkenti Stockholm'deki Friends A... 6 Nisan 2017- Türkiye Futbol Federasyonu 1. Başkanvekili Servet Yardımcı, 34 oyla UEFA yönetim kurulu üyesi seçildi. UEFA'nın 41. genel kurulunda alınan kararla Şenes Erzik'in UEFA'yı FIFA'da temsil etme görevi de sona erdi. 19 Mart 2017- UEFA Şampiyonlar Ligi çeyrek finaline kalan takımlar belli oldu. Bayern Münih-Real Madrid, Barcelona-Juventus, Atletico Madrid-Leicester City, Borussia Dortmund-Monaco, yarı final için mücadele edecekler. 10 Şubat 2017- Galatasaray Başkanı Özbek, kulübün bankalara olan borcunun, Riva ve Florya projeleri sonrası kulüp kasasına giren son ödemelerle birlikte 750 milyon TL 'den  430 milyon TL civarına gerilediğini ifade etti. 
Buradasınız >> Ana Sayfa Haberler & Makaleler Mali Diğer Yazarlar Economic incentives in football

Economic incentives in football

Premier Lig

The Economist- 6 February 2015  The eloquent captain of the all-conquering Tottenham Hotspur side of 1961, famously remarked that “the great fallacy is that the game is first and last about winning. It is nothing of the kind. The game is about glory.” He was probably wrong: at least when it comes to the boardroom, the game is first and last about money.

 

Luckily, winning often goes hand in hand with more revenue, which aligns the incentives of executives, fans and players. During the 2014 Champions League, for example, UEFA, the governing body for football in Europe, doled out €905m ($1 billion) to competing clubs. Real Madrid, the winners, received €57m, while Manchester City, who were felled at the first knockout round, received €35m. 

 

But this is not always the case. Abbey Stadium, home to Cambridge United, is a world away from the Estádio da Luz, the 65,000-capacity ground in Lisbon that hosted the Champions League final. Cambridge’s stadium holds just 9,600 spectators—around half of them on standing-only terraces. Yet on January 23rd it was host to the mighty Manchester United in an FA Cup game. The FA Cup, football’s oldest knockout competition, is open to most teams that play in the top eight tiers of the English system, from star-studded Premier League sides to tiny clubs that compete in non-professional regional leagues. This year, 736 clubs entered.

 

This often throws up some wonderful, incongruous encounters, as teams manned by postmen and butchers find themselves up against sporting superstars. But it can also lead to perverse incentives. The match between Cambridge, who are in the fourth tier of English football, and Manchester United ended in a hard-fought, scoreless draw. This meant a replay (due to kick off very shortly, as this post is being written) was arranged at Old Trafford in Manchester. Most people accepted that Cambridge’s best chance of winning had slipped away. Premier League sides do not much like travelling to the creaky stadiums of lower-league opponents, where basic facilities and fervent fans, keen to inspire the team to a once-in-a-lifetime win, can level the playing field. Back on their own patch, however, big clubs tend to find dispatching the minnows a formality.

 

So why did Richard Money, Cambridge’s manager, describe the 0-0 draw as being like buying a lottery ticket and winning? As the home side is drawn at random in FA Cup ties, gate receipts are, unusually, split 50-50 between the two teams. For Cambridge, therefore, a game at one of the most famous stadiums in football will be worth over £1m ($1.5m), including television rights. These are riches indeed to such a modest club. As the Guardian put it: “A gym at the training ground, a facility for the youth academy—commodities taken for granted elsewhere—will be the legacy spawned by a Premier League side’s profligacy.”

 

Hence the perverse incentive not to win. No one is suggesting that Cambridge were not trying their best at Abbey Stadium. Indeed, given the gulf in class, it is debatable whether the side had the capability to decide to play for a draw. But, whether it was acted upon or not, it was in the club’s best interest not to score a winning goal.

 

Such perverse incentives in sport are fortunately rare, says Robert Simmons, an economics professor at Lancaster University Management School. (Or at least those that don’t involve criminality are; there are countless illicit opportunities, such as interested parties betting on their side losing.) In sport, winning is nearly always the best outcome for a team. Where exceptions have been spotted the loophole is usually closed. In the World Cup, for example, it was once the case that teams might calculate they were better off coming second in a group than winning it. Because games were not played concurrently, they sometimes already knew what result in the final game would guarantee which opponent in the next round. Losing could mean an easier path. This possibility was mitigated when the organisers decided that all the final group games should kick off at the same time.

 

However, in the United States, the redistributive systems leagues have implemented to help weaker teams compete often do create rewards for losing. This problem is particularly grave in basketball, a sport in which a single superstar can turn a laggard into a contender and a middling squad into a champion. When new players enter the National Basketball Association (NBA), they are assigned to teams in an annual draft, in which the clubs with the fewest wins the previous season get to pick first. Although the league does assign the first three selections by lottery, in order to prevent teams from intentionally losing (a strategy known as “tanking”), the worst teams have much better odds of securing those coveted picks. As a result, NBA clubs frequently do seek to lose as many games as possible, in the hopes of securing a high draft pick for the following season—the Philadelphia 76ers, who won just 23% of their games last year and have outdone themselves with a 20% rate this season, are a prime example. Sometimes, their management teams even admit it. The league is now considering various proposals to discourage the practice.

 

For the FA Cup conundrum, economists might suggest two ways to end the temptation not to win. The first would be to put all the money generated into a central pot, and hand it out to teams based solely on how far they reach in the competition. Alas, as with many economists’ suggestions, this has the drawback of being wonderful in theory but unworkable in the real world. Given that wealthy clubs earn more from gate and television receipts and hold most of the power in the game, they would be sure to veto such an egalitarian approach. A proposal that would be slightly easier to implement would be to stop scheduling replays after a draw. This would appeal to the big clubs, which already complain that their squads get stretched by having to play too many matches across too many competitions. And it could mean more Davids overturning the odds and slaying a Goliath. In that, there would be glory indeed. {jcomments on}

Bu İçerik  2098  Defa Okunmuştur
 

Degerli yazarimiz Futbol Ekonomi Site Yetkilisi Perşembe, 22 Eylül 2011.

YAZARIN DIGER YAZILARINI GORMEK ICIN TIKLAYIN

Neden Futbol Ekonomisi?

 

www. Futbolekonomi.com’un  vizyon ve misyonu temel olarak  Futbol Ekonomisi Stratejik Araştırma Merkezi’nin (FESAM) vizyon ve misyonuna paralel ve aynı düzlemdedir.

 

Bu bağlamda temel misyonumuz: Futbolun yerel ve küresel makro özelliklerini incelemek ve yeni yapısal modeller önermek; bu kapsamda entelektüel gelişimi hızlandırmak ve buna ilişkin referans olabilecek bir database oluşturmak ve bunu tüm futbol araştırmacılarının emrine sunmak... Bu amaçla yapılan çalışmaları yayımlamak; gerekli her türlü bilimsel futbol araştırma ve geliştirme projelerine entelektüel anlamda destek vermek.

 

Temel Vizyonumuz: Önerilen yeni modellerin gerçekleştiğini görmektir.

 devamı >>>

tbmm-logo

 

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ

Spor Kulüplerinin Sorunları ile

Sporda Şiddet Sorununun Araştırılarak

Alınması Gereken Önlemlerin

Belirlenmesi Amacıyla Kurulan

 

MECLİS ARAŞTIRMASI

KOMİSYONU

RAPORU

tugrulaksar_ge_roportaj

Tuğrul Akşar Güngör Urasın sorularını yanıtlıyor

  Yazar Tuğrul Akşar,
Milliyet Gazetesi Yazarı Güngör Uras'ın
sorularını yanıtlıyor.
detay için tıklayınız..

 

e- Bülten Üyeliği

E-Bülten listemize üye olmak için lütfen aşağıdaki alanları doldurunuz.

Spor Endexi

22.06.2017 Kapanış Günlük
Değişim %
  IMKB 100

99.951

0,56

 bjk BJKAS

4,34

1,40

 fb FENER

36,08

0,28

 gs GSRAY

29,40

1,10

 trabzon TSPOR

2,67

0,38

 

       

Videolar

Tuğrul, Tuğrul Akşar, Pusula, Ekonomi, Futbol, Futbol Ekonomi, Mali,VİDEONUN DEVAMI VE DİĞER VİDEOLAR İÇİN TIKLAYIN.

İstatistikler

İçerik Tıklama Görünümü : 14610187

Spor Toto Süper Lig 2016-17 Puan Durumu

Sıra TAKIMLAR O G B M A Y AV P
1

BEŞİKTAŞ

34 23 8 3 73 30 43 77
2 BAŞAKŞEHİR 34 21 10 3 63 28 35 73
3 FENERBAHÇE

34

18 10 6 60 32 28 64
4

GALATASARAY

34
20
4
10
65

40

25
64
5 ANTALYASPOR
34
17
7
10
47
40
7

58 

6

TRABZONSPOR

34
14
9
11
39
34
5
51
7

AKHİSAR BLD.

34
14
6
14
46
42
4
48
8

GENÇLERBİRLİĞİ

34
12
10
12
33
34
-1
46
9

KONYASPOR

34
11

10 

13
40
45
-5
43
10

KASIMPAŞA

34
12
7
15
46
50
-4
43
11

KARABÜKSPOR

34

12
7
15
38
48
-10
43
12

ALANYASPOR

34
12
4

18

54
65
-11
40
13

OSMANLISPOR

34
9
11
14
37
45
-8
38
14

BURSASPOR

34
11
5

18 

34
58
-24
38
15

KAYSERİSPOR

34
10
8
16
47
58
-11
38
16

Ç.RİZESPOR

34
10
6
18
44
53

-9

36
17

GAZİANTEPSPOR

34
7
5
22
30
65
-35
26
18

ADANASPOR

34
6
7
21
33
62
-29
25

Okur Yazar


Futbolun ekonomisi, mali, hukuksal ve yönetsel kısmına ilişkin varsa makalelerinizi bize gönderin, sizin imzanızla yayınlayalım.

Yazılarınızı  info@futbolekonomi.com adresine gönderebilirsiniz. 

 

 

2018 Dünya Kupası 1.Tur 1.Grup Puan D.

Avrupa Elemeleri 1.Tur Grup I
Sıra TAKIM O G B M A Y PUAN AV
1

hirvatistan-bayrak Hırvatistan

6 4 1 1 11 2 13 9
2 izlanda-bayrak İzlanda 6 4 1 1 9 6 13 3
3 turk-bayrak TÜRKİYE

6

3 2 1 11 6 11 5
4

ukrayna-bayrak Ukranya

6 3 2 1
9

5

11 4
5 finlandiya-bayrak Finlandiya
6 0 1
5 4 10 1

1

6

kosova-bayrak Kosova

6 0 1 5
3

18

1 -15

Money Football League

    

Deloitte-Money-League-17

   

“Yirmincisi yayınlanan 2017 Deloitte Para Ligi Raporu’na göre Manchester United 689 Milyon Euro’luk geliriyle tekrar zirvenin sahibi oldu. Fenerbahçe ve Galatasaray da, 25. ve 26.sıradan tekrar Para Ligi’ne girdiler.”
Raporu okumak için Tıklayınız

 


    

EkoLig-Foto

 

EkoLig - Futbol Ekonomisi Raporu, Türk Futbolunun gelirlerini ve ekonomik görünümünü mercek altına alan ve futbolun finansal verilerini Avrupa'nın önde gelen ligleri ile karşılaştırmalı olarak sunan rapor 
için tıklayınız 

 

 

Endustriyel_futbol

 

Futbolda Endüstriyel Denge ve Başarı Üzerine

Futbolun Endüstriyel gelişimi, kulüplerin sportif ve iktisadi/mali yapılanışını derinden etkiliyor. Dorukhan Acar’ın Kurumsal Yönetim temelli yaklaşımı ile "Futbolda Endüstriyel Denge ve Başarı"yı okumak için klikleyiniz

 

 

Türkiye'de Kadın Futbolunun Gelişimi ve Günümüzdeki Durumu

 

imagesCAVM4O4L

 

Dr. Lale ORTA’nın Kadın Futboluna Entelektüel Bir Yaklaşım Sergilediği makalesi için tıklayınız.” 

 

 

İngiliz Futbolunda Kurumsal Yönetişim Üzerine

 

governance_in_football

 

Tüm kulüplerimize ve Türk Futbol yapılanmasına farklı bir bakış açısı kazandırabileceğini düşündüğümüz, İngiliz Parlementosu’nun Kültür, medya ve spor Komitesi’nin hazırladığı raporu okumak için tıklayınız. 

 

money-and-soccer

“Money scorring goals”, Gerçekten de “Para Gol Kaydedebiliyor mu? “

Euro 2012’nin olası ekonomik etkilerini
okumak için tıklayınız. 



FFP

Futbolda Finansal Sürdürülebilirlik Kapsamında ''Finansal Fair Play Başa Baş Kuralı ve Beşiktaş Futbol Kulübü Üzerinde Bir Uygulama 
Hüseyin AKTAŞ/Salih MUTLU,

okumak için tıklayınız.