2005 yılında FIFA Yönetim Kurulu üyeleri için bir “emeklilik planı” yapılmıştır. 2007 yılında Platini, FIFA Başkanına danışman olduğu yılları da (1998-2002) bu emeklilik planının içine dahil etmek üzere emeklilik haklarının hesaplanmasında dört yıllık bir ekleme talep etmiştir. Bu talep Blatter tarafından olumlu karşılanmış ve Platini lehine sonuçlanmıştır. 

17 Ocak 2011 tarihinde Platini, FIFA Genel Sekreteri Markus Kattner’e 1998-99, 1999-00, 2000-01, 2001-02 dönemlerini kapsar maaşları için bir fatura gönderir. Bu faturada şu ibareler mevcuttur: “Nihai anlaşma olarak aşağıda yazılı yıllık 500.000 İsviçre Frangı, toplamda da 2.000.000 İsviçre Frangı tutar nettir. FIFA Başkanı faturanın doğru olduğunu onaylamış ve faturayı imzalamıştır. Bu ödeme, özel projeler kategorisi altındaki 2010 FIFA hesaplarına dahil edilmiştir.”

 FIFA Başkanı olarak yeni bir dönem için seçilen Blatter, 2 Haziran 2015’te istifa ettiğini açıklamıştır. Platini FIFA Başkanlığı için başvurmuş, adaylık işlemleri yetişmediğinden dolayı seçim komitesi tarafından adaylığı kabul edilmeyen Platini, 8 Ocak 2016’da adaylığını geri çekmekten başka bir seçeneğinin olmadığını açıklamıştır.

Bir ön soruşturmadan sonra, FIFA Soruşturma Dairesi, FIFA Etik Kodu m. 63(1) uyarınca 28 Eylül 2015 tarihinde Platini’ye karşı disiplin soruşturması başlatmıştır. Soruşturmanın sona ermesiyle birlikte FIFA Yargılama Dairesi, 18 Aralık 2015 tarihinde kararını yayımlamıştır. Karara göre Platini’nin FIFA Etik Kodu’nun m. 13, 15, 19 ve 20’yi ihlal ettiğini[3] tespit etmiş, “8 yıl boyunca da futbolla ilgili herhangi bir faaliyette bulunmasını yasaklanmış ve aleyhine 80.000 İsviçre Frangı para cezası vermiştir.”

 Platini bunun üzerine kararı FIFA Temyiz Kuruluna taşımış ve 15 Şubat 2016 tarihinde Temyiz Kurulu, Platini’nin ihlallerini onamıştır. Bununla birlikte “futbolla ilgili faaliyet yasağının süresini ise 8 yıldan 6 yıla düşürmüş ama para cezasını da onamıştır.”

 Platini 26 Şubat 2016 tarihinde yukarıda yazılı kararı CAS nezdinde Temyiz Tahkim Dairesi’ne taşımış ve kararın iptalini talep etmiştir. 9 Mayıs 2016 tarihinde CAS heyeti, Platini’yi “FIFA Etik Kodu’nun m. 19 ve 20’yi ihlal ettiğine kanaat getirmiş, futbolla ilgili ulusal ya da uluslararası herhangi bir faaliyete (idari, sportif vd) yer alması yasağını 6 yıldan 4 yıla indirmiş, 80.000 İsviçre Frangı para cezasını da 60.000 İsviçre Frangına düşürmüştür.” 

 Daha sonra Platini CAS kararını iptal ettirmek gayesi ile kararı İFM’ye taşımıştır. Birçok yasadan ve usul kuralları ihlallerinden kaynaklı itirazlarının yanında Platini, CAS’ın işbu kararına karşı İFM’de kararın “kamu düzenine aykırı olduğunu” da ileri sürerek dava açmıştır. Platini bu davada kamuoyunda “Matuzalem kararı[4]” olarak bilinen davayı emsal olarak göstermiştir. Platini’ye göre, Matuzalem’e verilen ömür boyu men cezasının İFM tarafından iptal edilmesi, kendisine verilen 4 yıllık cezanın kaldırılması için de bir emsal niteliğindedir. Ancak kanaatimizce aktif profesyonel Brezilyalı futbolcu Matuzalem’e verilen 11 milyon Avroyu aşan tazminatı kısa sürede ödememesi durumunda mesleğini icra etmekten ömür boyu men edilme tehdidi Platini’nin durumunda farklıdır. Matuzalem’e verilen para cezası onu aktif futbol oynama işinden alıkoyacak, mesleğini bitirecek bir ceza olması sebebiyle İFM tarafından kamu düzenine aykırı bulunmuştur. Nitekim, İFM, Platini’ye verilen ceza ile Matuzalem’e verilen ceza arasında bir ölçü bulamamıştır. Bu nedenle de Platini’nin İFM nezdindeki iptal talebi İFM tarafından reddedilmiştir.

Görüldüğü gibi Platini hem men hem de para cezası ile karşı karşıya kalmış, hatta FIFA Başkanı olma gibi, futbolda yöneticiliğin belki de en büyük zirve noktasına ulaşma şansını kaybetmiştir. 1998-2002 yılları arasında FIFA danışmanlığı yaptığı dönemi FIFA Yönetim Kurulu üyelerine tanınan bir hak olan emeklilik planı içine dahil etmek isteyen Platini, kariyeri ve şöhreti de dikkate alındığında aslında yeltenilinmemesi gereken bir iş yapmıştır. FIFA Başkanı’nı da bu iş için ikna edip ona da bu isteğini tasdik ettirmiştir. Bu iş, yukarıda 3 nolu dipnptta detayları yer alan FIFA Etik Kodu’nun m. 13, 15, 19 ve 20’ye aykırı bulunmuştur. Bu girişim, zamanında Platini’nin gerek içinde bulunduğu pozisyon ve makamı, gerekse de etkili spor geçmişi sebebiyle ulaşmış olduğu gücün gölgesinde aslında belki de ne onu zengin edecek ne de FIFA’yı batıracak bir parasal menfaat için yapılmaması gereken bir girişimdir ancak kanaatimize göre, tam da tabiriyle “astarı yüzünden pahalıya gelmiştir.”

[1] Aytekin GÜRBÜZ, yirmi yıla yakındır İstanbul’da serbest avukatlık yapmakta olup 2024 yılında “Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) ve Kararlarının İptali” konulu teziyle doktora ünvanını almış, evvelce de 2008 yılında New York Pace Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde yaptığı yüksek lisans çalışmalarında “Avrupa Adalet Divanı’nın Bosman Kararı ile Amerika’daki Rozelle Kararı’nın Öncesi ve Sonrası Gelişmelerinin Sporcuların Serbest Dolaşımları Açısından Karşılaştırılması” konulu tez yazmış, doktora tezini 2024 temmuz ayında kitaplaştırmış, birçok kitap ve makale platformlarında yazıları yayımlanmış, halen çok çeşitli üniversite ve eğitim kurumlarında Spor Hukuku dersi vermekte olup işbu makaleyi futbol ekonomi için özel olarak hazırlamıştır.  

[2] Yazımızda ele alınan ve “Platini Davası” olarak ifade ettiğimiz davanın tüm hukuki süreci ve nihayetinde İsviçre Federal Mahkemesi’nin vermiş olduğu karara ilişkin incelemeler Spor Tahkim Mahkemesi’nin (CAS) 2017/2 sayılı bülteninde online olarak yer almakta olup yazımızda kararın İngilizce metninden Türkçe’ye çeviri, özetleme ve yorumlama yöntemleriyle faydalanılmıştır: Judgment of the Swiss Federal Tribunal 4A_600/2016, 29 June 2017, “Michel Platini (Appellant) v. FIFA (Respondent)”. Daha detaylı bilgi için bkz:  https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/ Bulletin_2017_2.pdf, s. 99-107, Erişim Tarihi: 16.10.2025.

[3]FIFA Etik Kodu m. 13’e göre, “kurallarla bağlı olan kişiler, görevlerinin, yükümlülüklerinin ve sorumluluklarının öneminin farkında olmalı, tüm geçerli kanun ve yönetmeliklerin yanı sıra FIFA'nın düzenleyici çerçevesine uymalı, etik ve dürüstlüğe bağlılığını göstermeli, konumunu hiçbir şekilde, özellikle de kişisel çıkarlar için kötüye kullanmamalıdır.”

FIFA Etik Kodu m. 14’e göre, “kurallara bağlı olan kişilerin, FIFA, Konfederasyonlar, Federasyonlar, Ligler ve Kulüplere karşı güvene dayalı bir sadakat yükümlülüğü vardır.”

FIFA Etik Kodu m. 19’a göre, “haksız çıkar çatışması yasaklanmış olup çıkar çatışmasına yol açabilecek her türlü durumdan kaçınmalı, potansiyel veya mevcut bir çıkar çatışması ortaya çıktığında, potansiyel veya mevcut çıkar çatışması açıklamalı ve potansiyel veya mevcut çıkar çatışmasının mevcut olduğu bir bağlamda futbolla ilgili herhangi bir görev yapılmamalıdır.”

FIFA Etik Kodu m. 20’ye göre, “Hediyeler ve diğer menfaatler yasaklanmış olup kabul edilebilecek hediyelerin nitelikleri listelenmiştir. Buna göre: hediyenin sadece sembolik veya önemsiz bir değeri olması, hediyenin, kurallara bağlı olan herhangi bir kişi tarafından gerçekleştirilen veya bu kişiyi etkileyen herhangi bir resmi işlemin yürütülmesini veya yapılmamasını etkileme amacı taşımaması, hediye teklif veya kabulünün diğer tüm görevlerle tutarlı olması, hediyenin, kurallara bağlı olan herhangi bir kişiye veya kuruluşuna, bu kişi veya kuruluşun çıkarlarına aykırı bir menfaat sağlamaması, hediye teklif veya kabulünün tüm görevlerle tutarlı olması, hediyenin maddi veya başka bir uygunsuz menfaat taşımaması, ve hediyenin çıkar çatışması yaratmaması gerekir.”

[4] Matuzalem kararının Türkçe özeti için lütfen bkz: Aytekin GÜRBÜZ, “Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) ve Kararlarının İptali”, Filiz Kitabevi, İstanbul 2024, s.228-231.